Statisch oder dynamisch - was ist besser?

• Till · 14.12.2006, 12:43

Hallo Zusammen,

kann Google eigentlich statische Seiten (also HTML) besser lesen als dynamische Seiten (php) ?

Gruß

Till

• Filzo · 14.12.2006, 14:22

Allgemein mag Google statische Seiten lieber. Die kann man aber auch per mod_rewrite vorgaukeln

• spli · 14.12.2006, 17:16

Das kommt ganz darauf an. Grundsätzlich gibt es da keine Unterschiede, nur wenn du massenweise Query-String-Anhänge hinter dem Dateinamen hast, dann wird das ganze nicht nur für die Suchmaschine unübersichtlich. Da kannst du dann natürlich wie erwähnt nachhelfen.

• **jackflash** · 14.12.2006, 18:08

Original geschrieben von spli
Das kommt ganz darauf an. Grundsätzlich gibt es da keine Unterschiede, nur wenn du massenweise Query-String-Anhänge hinter dem Dateinamen hast, dann wird das ganze nicht nur für die Suchmaschine unübersichtlich. Da kannst du dann natürlich wie erwähnt nachhelfen.

Genau so sieht es aus!

• Till · 14.12.2006, 20:22

Okay, dass heisst die Seite sollte nicht test.php?abdfgftg?Heute?gesternusw heissen.

Das bedeutet, dass Die Googlebots auch die PHP-Seiten aufrufen, und damit den Content abrufen??? Ich kann mir das schwer vorstellen. Bei HTML ist es sehr einfach, die Seite ist ja vorhanden und der Quelltext wird gescannt.

Gruß

Till

• **jackflash** · 14.12.2006, 20:27

Original geschrieben von Till
Bei HTML ist es sehr einfach, die Seite ist ja vorhanden und der Quelltext wird gescannt.

Ebenso ist es auch bei PHP-Seiten.

Aber man sagt, dass Google keine Seiten mit einem langen Rattenschwanz (index.php?site=start&menu=22&subid=10xa&blubb=bla bb&dies=das...) mag.

• eisy · 14.12.2006, 20:27

Hi.

das hast du schon richtig verstanden ...

Ob nun .html oder .php dahinter steht macht Google nicht wirklich etwas aus ... es sollten nur keine Links ala newreply.php?s=&action=newreply&threadid=90455 sein denn da macht Google kehrt bei den Sonderzeichen. Kann dir das auch gerne mal per PN an einer Seite demonstrieren wo man es sehr gut sehen kann das da von Google nichts kommt wenn du Interesse hast.

Beste Grüße,

Eisy

• 800XE · 15.12.2006, 06:37

Original geschrieben von Till
Okay, dass heisst die Seite sollte nicht test.php?abdfgftg?Heute?gesternusw heissen.

Das bedeutet, dass Die Googlebots auch die PHP-Seiten aufrufen, und damit den Content abrufen???

Ich kann mir das schwer vorstellen.

Was machst du bzw dein Browser?
mach mal rechtsklick ... Quelltext anzeigen .... siehst du irgendwas von PHP?

Original geschrieben von Till
Bei HTML ist es sehr einfach, die Seite ist ja vorhanden und der Quelltext wird gescannt.

PHP ist ein Server Script ...... der Endkunde (Browser oder Sumabot) sieht davon nichts

ob jetzt

Code:

<body>  Hallo  </body>

oder

Code:

<body>  <?php echo ("Hallo"); ?>  </body>

Das Endergebniss im gelieferten HTML ist 100% das selbe

Einen Unterschied macht es nur im http Header ....
dort steht dann zusätzlich X-Powered-By: PHP/4.4.4 www.23u.de

• FoX · 24.12.2006, 03:25

als suchmaschiene würde ich php seiten etc sogar bevorzugen weil diese ja meist leichter aktuell gehalten werden können. aber auf der anderen seite hat man ja mit php viel mehr möglichkeiten die seite bei viel content an suchmaschienen anzupassen.

aber ich bin auch davon überzeugt das google da keinen unterschied macht.

• faris · 24.12.2006, 07:19

Original geschrieben von 800XE
Einen Unterschied macht es nur im http Header ....
dort steht dann zusätzlich X-Powered-By: PHP/4.4.4 www.23u.de

Das kann man auch per expose_php = Off in der php.ini abstellen. Geht vielleicht auch irgendwie per php-Script, weiß ich aber grad nicht.

Übrigens könnte G auch über die Header Last-Modified und ETag schauen ob es eine dynamische oder statische Seite ist, aber das kann man per php-Funktion header() ja auch ändern.
Mit dem WebDeveloper Plugin für Firefox kann man sich den header anzeigen lassen - der sieht dann bei statischen Seiten schon etwas anders aus als bei "normalen" dynamischen Seiten.


	WMP-Nutzer können nun nachverfolgen, welche eigenen Threads und/oder Beiträge gelöscht/ verschoben etc. worden sind. Mehr Infos hier!